La directora del hospital Perrando, María Laura Lescano, cuestionó la decisión del gobierno nacional de retirar a la Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
En declaraciones a Radio Facundo Quiroga, expresó su preocupación por los efectos que podría tener esta medida en el sistema sanitario del país.
«Es una medida que no se entiende más que por definición política, porque los científicos e investigadores estamos sorprendidos. La OMS facilita muchos avances en materia de investigación y salud pública. Habrá que ver finalmente qué sucede, pero la OMS fue muy importante en la pandemia», sostuvo.
El rol de la OMS en la formación y la investigación
Al ser consultada sobre su opinión respecto de la salida de la Argentina de la OMS, Lescano enfatizó el impacto que tiene esta organización en la formación profesional y en la generación de estrategias sanitarias.
«Yo, como infectóloga, me he formado desde mis inicios con todo lo que tenga que ver con la Organización Mundial de la Salud, especialmente en enfermedades transmisibles y no transmisibles, con los datos estadísticos y epidemiológicos que proporciona. La OMS es un referente clave en salud pública a nivel global», explicó.
En ese sentido, destacó que el análisis de esta decisión debería realizarse en profundidad, involucrando a especialistas y sociedades científicas. «No estamos de acuerdo con esta salida, pero evidentemente se plantearán nuevas estrategias para entender mejor esta decisión política que ha tomado el Presidente», afirmó.
También mencionó la importancia de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), con la que la Argentina seguirá manteniendo vínculos. «No nos vamos a desligar de la OPS, que nos ha ayudado muchísimo en Latinoamérica para enfrentar enfermedades endémicas, epidémicas y pandémicas.
Sin embargo, no me parece una buena decisión abandonar una organización tan importante desde el punto de vista científico, estadístico y epidemiológico», afirmó.
La gestión de la pandemia y el papel de la OMS
Uno de los argumentos que se han planteado para justificar la salida de la OMS es el supuesto mal manejo de la pandemia de Covid-19 por parte de la organización. Al respecto, Lescano fue categórica y defendió la labor realizada por la comunidad científica en ese período crítico.
«Desde el inicio de la pandemia, nos guiamos por los expertos de la OMS. Hemos trabajado articuladamente con el Ministerio de Salud de la Nación y con las asociaciones científicas, siguiendo la reglamentación y recomendaciones de la OMS», explicó.
Asimismo, resaltó que en el hospital Perrando se implementaron tratamientos autorizados por la OMS, lo que permitió mejorar la atención de los pacientes.
«Todos los tratamientos que aplicamos fueron evaluados científicamente por expertos. Nos costó mucho entender y enfrentar la pandemia, pero siempre tuvimos el respaldo de la OMS para guiar nuestras decisiones. Desde el punto de vista profesional, cuesta comprender ciertas decisiones políticas que se toman sin consultar a los especialistas», agregó.
Además, Lescano mencionó la importancia de la OMS en la lucha contra enfermedades infecciosas como el dengue, el zika y el chikungunya, que afectan especialmente a la región latinoamericana. «Gracias a la experiencia acumulada y a los datos proporcionados por la OMS, hemos podido desarrollar estrategias de prevención y promoción de la salud. Para los profesionales de la salud, la OMS es un ejemplo en materia de políticas sanitarias», subrayó.
Consecuencias de la desvinculación de la OMS
Consultada sobre las posibles consecuencias de la salida de la Argentina de la OMS, Lescano advirtió que esto podría afectar el acceso a información clave, a recursos de investigación y a programas de salud pública.
«La OMS no solo brinda asesoramiento técnico, sino que también facilita la cooperación entre países, financia proyectos de investigación y proporciona vacunas y medicamentos a precios accesibles. Salir de la OMS podría significar la pérdida de estos beneficios, lo que afectaría especialmente a los sectores más vulnerables», explicó.
Por otro lado, señaló que la desvinculación podría impactar en la capacidad del país para responder a futuras emergencias sanitarias. «La OMS es fundamental para la detección temprana de brotes epidémicos y para la implementación de medidas de contención. Si nos alejamos de esta organización, perderemos acceso a información crucial en tiempo real, lo que podría poner en riesgo la salud de la población», alertó.
Para finalizar, Lescano insistió en que la decisión de abandonar la OMS debe ser revisada con un análisis profundo y con la participación de expertos en salud pública.
«Es una medida política que debe ser debatida con los especialistas para garantizar que no afecte negativamente al sistema de salud. La salud pública no puede estar sujeta a decisiones unilaterales que no tengan en cuenta el impacto en la población», afirmó.
«Como profesionales de la Salud, nuestra prioridad es garantizar que las políticas sanitarias se mantengan basadas en la evidencia científica y en la cooperación internacional.
Vamos a seguir analizando y evaluando las decisiones que se tomen para asegurarnos de que el sistema de salud continúe funcionando con la mejor calidad posible», concluyó.
Miguel Mata: «La decisión podría estar más vinculada a una postura política»
El presidente de la Federación Médica del Chaco, Miguel Mata, por su parte aseguró que esta decisión no tendrá un impacto significativo en el ámbito local, aunque considera que la medida carece de sentido práctico.
«No tiene ninguna implicancia en el ámbito local, pero no entiendo la necesidad de irse. Por más ineficiente que sea, no estamos obligados a cumplir sus recomendaciones», afirmó Mata.
Asimismo, destacó los logros históricos de la OMS, como la erradicación de la viruela y las campañas masivas de vacunación que redujeron drásticamente enfermedades como la poliomielitis, el sarampión y la tos convulsa.
«Cuando era niño, convivíamos con enfermedades que hoy son casi inexistentes gracias al plan obligatorio de vacunación que coordinó la OMS», señaló.
Sin embargo, también reconoció que la organización cometió errores en la gestión de la pandemia de Covid-19.
«Los últimos tiempos de la OMS, con la pandemia de Covid-19 incluida, han estado marcados por errores muy groseros. No supieron diseñar ni recomendar adecuadamente qué hacer ante un virus nuevo que no tenía investigación previa, que apareció sorpresivamente y se difundió a una velocidad extraordinaria por todo el mundo», expresó el dirigente médico.
Consultado sobre el impacto concreto que podría tener la salida de la Argentina de la OMS, Mata explicó que la organización «no es un ente rector vinculante, sino que recomienda políticas y estrategias, pero cada gobierno decide qué hacer».
No obstante, advirtió sobre la influencia de la industria farmacéutica en las políticas de la OMS y en la distribución de vacunas a nivel global.
En relación con la provisión de vacunas y el acceso a equipamiento médico, llevó tranquilidad: «La provisión de vacunas no sufrirá ninguna merma. Además, seguimos siendo parte de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), que compra vacunas en conjunto para los países de la OEA».
Sobre los acuerdos internacionales y la posibilidad de que la medida avance, el médico aclaró que «esto es un anuncio no concretado. Seguramente tendrá que pasar por el Congreso, porque hay acuerdos internacionales firmados que no se pueden derogar por la sola voluntad del presidente».
Finalmente, Mata consideró que la decisión de retirarse de la OMS podría estar más vinculada a una postura política que a una necesidad real: «Seguir la línea de Estados Unidos en este aspecto no nos aporta ningún beneficio concreto».